我的科学观[1] 之 宿命论
其实一切早已注定……
不是悲观，只是因为我相信宿命。是的，宿命！
但与佛教所宣扬的宿命又有所不同。佛教之所谓宿命，有因必有果。种恶因得恶果，种善因得善果。即使能改变过程，也无法改变结果。
这是迷信的宿命，而我所相信的，是科学的宿命论。
是的，有因必有果。但因只有一个，就是宇宙大爆炸时的那一个奇点。没有善、恶之分，有的只是冷冰冰的参数。奇点的所有参数决定了过去、现在、未来的一切。我们不仅不能够改变结果，就连过程也无法改变。一切，都是早已注定！就像是一段没有输入数据的程序，不管运行多少次都只能得到同样的结果。
我们自以为拥有自由意志，其实不过是按照写好的剧本，在舞台上演出。
为什么我会有这种想法，为什么我会写下这篇文章，因为奇点的一个参数！看到这篇文章，你会折服，还是大骂？不管如何，也只是因为奇点的一个参数！
这是一个无法证伪的命题，但却有办法证实——至少在理论上可行。只要有一台超级计算机，从奇点出现那一刻开始模拟宇宙的诞生，就能运算出所有的未来。正如刘慈欣的《镜子》中所写的一样。
尽管相信这种玄之又玄的理论，但我却没有一点消极的负面情绪。为什么？莫非也是因为奇点决定了我就该如此？
Tags: 刘慈欣, 奇点, 宿命, 科学, 科学观
人生一出戏，我们都在演。
[回他(她)]
这种理论跟“从蛋形成的那一刻起便决定了鸡的一生”或是“从精子与卵子相遇的那一刻起便决定了你的一生”等理论一样，没有区别。你的诞生不能决定你自己的生命与未来；同样，宇宙的诞生也不能决定整个宇宙的未来。
迷信“科学”并不比迷信上帝更高明。
[回他(她)]
LiGht :的确是没有区别，太玄妙的一个理论，但我就是无法怀疑它的真实性。
[回他(她)]
LiGht :不对不对，还是有区别的。你说的两个理论，在后期都会有很多外部因素的影响。而奇点宿命论，不管何时受到何种影响，这种影响在是属于宇宙范围内的，这种影响本身也是由奇点决定的。
真不好用语言描述，不过你应该听懂了吧？
也许你还是不能同意我的观点，但无所谓，本来就是个无法证实或证伪的理论，大家见仁见智吧。
[回他(她)]
Bill :有道理，支持你的意见
[回他(她)]
额。。。
性格决定命运。。。而性格又在人生初期已经定型了。。。
这个。。啊。。宿命。。看了。。啊。。英雄。。以后才发现 命运的图画很小几率被改变。。 啊。。。
[回他(她)]
其一，宇宙大爆炸只是宇宙起源学说的一种，宇宙究竟否诞生于一个唯一的奇点并不确定。如果没有这个奇点，也就没有了这个“奇点决定说”。
其二，宇宙之外是否还有宇宙无人可以确定，我倾向于认为宇宙之外还有“宇宙”，否则，宇宙之外是什么？
如果宇宙诞生的起点决定了它其后的每一刻，那么这种决定一定遵从于某个唯一确定的规则，即每两个不同时刻之间都是以一定关系相互联系的。可以用数学表达为A→B，A→C，A→D，A→B→C→D。也就是说，其实演算并不需要从A开始，只要导出B→C，便能推算出A→D的全过程。A→D当然是我不能控制的，但是B→C却可能是我可以主动影响的。比如同一时刻我可以选择做不同的事情，也就是说B→C可能有不同结果。这与其唯一确定性相矛盾。
当然，你可以认为我脑子里想什么，最后决定什么都已经是确定的。不过，我以为这完全是自欺欺人。目前的分歧（如果有的话）在于你究竟能不能控制“你”——抱歉，太玄妙，表达不太清楚——我坚定地认为，我可以。
量子学似乎可以说明这个问题，世界并非完全在“规则”的控制之下，“偶然”是无处不在的。
[回他(她)]
LiGht :好长的评论啊，几乎要被你说服了。
P.S.“当然，你可以认为我脑子里想什么，最后决定什么都已经是确定的。”这个其实就是我所想的……
[回他(她)]
How rich you are!
哈哈
[回他(她)]
LiGht :为什么这么说……还有，干嘛一直换名字
[回他(她)]
如果你读过一些关于量子力学的书籍，尤其是海森堡的“不确定性原理”，你就不会这样说了。
粒子的行为在微观下是完全不可预测的，人的观察会彻底的改变粒子的行进的轨迹。
[回他(她)]